. Правдивый учебник по истории Украины очень нужен России, в том числе Крыму и в особенности новым регионам РФ. Такая книга до сих пор никем не написана, а все версии, существующие параллельно десятилетиями, далеки от истины в целом и в частностях. Об этом в эфире радио «Спутник в Крыму» заявил зампредседателя комиссии по вопросам науки и образования Общественной палаты России, член Центрального совета Российского Военно-Исторического Общества, историк Армен Гаспарян, комментируя новость о подготовке такого пособия.
«Он нужен гражданам России. И он необходим в Крыму. Он обязательно должен быть на территории Донецкой и Луганской республик, Запорожской и Херсонской областей и тех территорий, которые потом присоединятся к России в рамках исторической справедливости. Потому что у людей в головах абсолютная каша сложилась за эти годы», – прокомментировал новость Гаспарян.
Много историй одной Украины
Проблема в том, что единая и правдивая история Украины до сих пор не написана, как это ни удивительно прозвучит, параллельно существуют ее варианты в абсолютно разных редакциях, причем на протяжении десятилетий, подчеркнул Гаспарян.
Так, например, в советский период история Гетманской Украины и Директории подавалась в контексте триумфального шествия советской власти, и мерзавцами подавались Скоропадский, Винниченко, Петлюра, Донцов и лишь отчасти Грушевский, который потом вернулся в СССР, тогда как в целом весь украинский народ «только и делал, что ждал большевиков», привел пример историк.
«То есть, это подавалось через призму классовой борьбы и, естественно, там Червонное казачество, комкор Примаков и так далее. И из этой истории выпадает то, что происходило в 1917, в 1918, в 1919, в 1920-х годах», – добавил Гаспарян.
Аналогичен подход к описанию в советских книгах по истории Великой Отечественной войны, в том числе в школьных учебниках, периода борьбы советского народа против фашизма с участием украинцев, среди которых практически нет предателей, «за исключением каких-то отщепенцев, тунеядцев и уголовников», говорит эксперт.
То есть, как будто и не было никаких ОУН* и УПА*, а если и были, то информация об этой странице украинской истории преподносилась в минимальных дозах, отметил он.
«Потому что надо было всегда показывать, что украинский национализм – это явление маргинальное и очень малочисленное. Поэтому, например, Сумбатыч (Армен Сумбатович Гаспарян – ред.) лично узнал о том, что было два ОУН* только в середине 1990-х годов, когда оказалось, что была фракция Бандеры и фракция Мельника. Но в Советском Союзе об этом не писали. Тем более у нас же был товарищ Щербицкий (Владимир, советский государственный и партийный деятель, первый секретарь ЦК КП Украины – ред.), который просил вообще это все не афишировать «, – прокомментировал события тех лет Гаспарян.
Параллельно существует диаметрально противоположная «история», написанная в украинской эмиграции, согласно которой в Советском Союзе «весь украинский народ только и думал, как бы побыстрее побороть азиатские орды большевистских казаков» и добыть независимость, добавил он.»И в этой «истории» деятельность той же ОУН* в годы Второй мировой войны, – это подлинный триумф украинского народа, попытка построения национального государства. А то, что была Волынская резня, Львовский погром, Бабий Яр, еще что-что – это такие «мелочи», о которых даже не надо и вспоминать», – прокомментировал с горькой иронией Гаспарян.
И даже это еще не все, подчеркивает он. Есть еще одна «история Украины», существующая с 1990-х годов как попытка осмыслить, что же все-таки было в ХХ столетии, где за основу взята точка зрения русской политической эмиграции, которую в России тогда достаточно бурно начали публиковать, добавил он.
И в ней, в частности, речь о том, что вся Украина ничего особенно и не ждала и не желала, кроме как победы добровольческой армии вооруженных сил Юга России в годы Гражданской войны, а не получилось», сказал Гаспарян.
Каша в головах у всех
В результате реальность ныне состоит в том, что реально об Украине, которая как нечто отдельное существует не так давно с точки зрения истории, и о ее жителях в разные эпохи никто толком в России не знает, сказал он.
«Поэтому у нас до сих пор есть люди, которые истово ежедневно сражаются с «бендеровцами». То есть у них главный враг – это жители города Бендеры, уж не знаю, чем они там провинились. Но понятно, что это идет еще от советского кинематографа, который очень вольно описал историю радикального украинского национализма», – сказал Гаспарян.
Более того, крайне далекой от истины стала к сегодняшнему дню история Украины и ее известных личностей – истинных героев и «перевертышей»-предателей – для самих украинцев, подчеркнул Гаспарян.
Именно поэтому, например, так вышло, что Нестор Махно, «которому в кошмарном сне не могло привидеться, что он украинский националист», им стал.
Как однажды превратился в «рыцаря без страха и упрека» Евгений Коновалец, прах которого преступные украинские власти не так давно перевезли из Нидерландов и перезахоронили в Киеве и «который якобы думал исключительно об освобождении несчастного украинского народа, чтобы вести его в светлое европейское завтра», а на самом деле его современники знали о нем совсем другое, подчеркнул историк.
Не украинцы, а рутены-предатели
«Для понимания: Ойген Коновалец в годы Первой мировой войны был в составе армии Австро-Венгрии. То есть он воевал против своих же, как нам теперь рассказывают, «горячо им любимых» малороссов. Второе – Ойген Коновалец никаким украинцем не был, тогда и такого слова даже не употребляли», – сказал Гаспарян.
А был он одним из так называемых рутенов, как называли в то время русинов, о чем в своих воспоминаниях позже писал последний главарь бандеровцев, уроженец Тернопольщины, проведший юность в Польше, Василий Кук, добавил историк.
«Это последний командующий запрещенной в Российской Федерации Украинской повстанческой армии* (УПА*). Василь Кук – это поколение «Бандера, Шухевич, Стецько, Лебедь» – вот эти все ребята-акробаты, террористы. Он говорил о том, что никакими украинцами они себя вообще не называли. И слова такого не слышали, а были они рутены… Это те самые, которых в концлагеря стали загонять (фашисты – ред.) в Галиции в 1914 году», – рассказал Гаспарян.
И если серьезно разобраться, то главным «подвигом», который совершил Ойген Коновалец, будет вовсе не создание им запрещенной ОУН*, а Киев, где он расстрелял рабочих, подчеркнул эксперт.»В школе нас учили, и вы, может, помните про героев станции Круты. Это гимназисты, львовский курень, киевские мальчишки. Так вот, их похоронили прямо над трупами расстрелянных рабочих киевского завода «Арсенал». Русских людей. Кто же их расстрелял? А это как раз и был Ойген Коновалец вместе со своими головорезами», – сказал Гаспарян.
Примечательно, что в годы Первой мировой войны Коновалец попал в плен и ни «тюрьма народов» Российская империя, ни сталинские «эмгэбешники» (Министерство Госбезопасности СССР) потом почему-то его не расстреляли – он остался жив, дождался февральской революции и расстрелял русских рабочих, отметил историк.
Но самое интересное даже в другом: «украинский герой-освободитель» Коновалец ровно 100 лет назад, в период натянутых отношений между советской России и панской Польшей, призывал украинских наци объединиться с большевиками, сказал Гаспарян.
«Тогда, в конце 1920-х годов очень серьезно обсуждался вопрос о том, что Польша может напасть на СССР – ничего за сто лет не поменялось. Так вот, 1928 год. Берлин. Нет еще никаких нацистов у власти. Но туда съехались украинские националисты на конгресс. И программную речь произносит террорист, подонок и убийца Ойген Коновалец, который говорит: «Шановны громадяне («уважаемые граждане», укр. – ред.)! Мы находимся в сложных исторических условиях. Польша может напасть на большевистскую Россию. И сейчас долг каждого патриота Украины, если это произойдет, объединиться с большевиками и бить поляков», – поделился историк.
Подобных фрагментов в жизнеописании Коновальца на Украине сегодня по понятным причинам нигде не найти, потому что это нелинейная часть истории, однако таких эпизодов было очень много, и не афишировали их и в Советском Союзе, заметил Гаспарян.
А потому важность появления правдивой истории Украины сегодня невозможно переоценить, уверен он.»Конечно, такая книга нужна. И такой учебник надо написать и объяснять людям, откуда и что проистекало. И сейчас у нас с этим большие сложности. Несмотря на последние 12 прожитых лет, по сути дела, шагая рука об руку со всей этой сволочью, у нас серьезной литературы по этому поводу ну можно пересчитать по пальцам руки. Нет книг в достатке. А есть ахинея в массе, написанная с помощью Википедии», – сказал Гаспарян.
Не учебником единым
Таким образом, сложившуюся ситуацию дефицита правды новый школьный учебник по истории Украины «безусловно сильно поправит», считает он.
Ведь серьезных исследований на эту тему мало, и ученику любого российского региона просто негде взять достоверную информацию о событиях, кроме как в специальных изданиях на отдельных ресурсах, причем за плату, «но кто же будет этим заниматься» – это как раз и работа составителей такой нужной и важной книги, сказал Гаспарян.
Но одного только такого школьного учебника нам будет мало, считает эксперт.
«Мало написать в школьный учебник – должны быть еще дидактические материалы, пособия для учителя, которому тоже это все надо объяснить», – сказал он.
Отдельной частью всего этого проекта должен стать ориентир на тех взрослых людей, кто получал образование в составе «независимой» Украины, считает Гаспарян.
«У меня есть учебники, по которым этих детей готовили… Допустим, поколение рожденных в 1985 – 1986 году. Они пошли учиться уже в рамках независимой Украины и с другими учебниками и за всю свою сознательную жизнь не видели ничего другого… А это нельзя назвать историей. Это сборник преданий и сказок, равно как и хотелок. Реальная история к этому никакого отношения не имеет», — подчеркнул историк.
По словам Гаспаряна, сразу две подобные книги он получил в дар от владельцев книжного магазина в Симферополе в 2014 году.
«Это в руки уже никто брать не хотел, плюс еще в Россию вернулись… И они, видимо, и не успели еще в переработку отдать или что-то еще и мне передали. И я в гостинице сидел и читал. Вы знаете, когда человека вот на этом воспитывают и учат, то ему надо заново вообще очень многие вещи объяснять, что есть что», – прокомментировал эксперт.
А это значит, что параллельно с новым учебником по истории Украины необходимо создавать и выпускать соответствующую научно-популярную литературу, основанную в том числе на информации из архивов, но которая читалась бы легко, считает эксперт.»Должны быть книжки в формате научпоп, чтобы ровно то же самое объяснялось более легкими примерами. Научпоп – это то, что ты читаешь для души… Тем более, что запрос на научпоп у нас большой. Но в этом жанре творят единицы людей», – отметил Гаспарян.
При этом для реализации задуманного и всего необходимого сопутствующего необходимо на федеральном уровне решить вопрос, как именно в такой литературе рассказывать о событиях, связанных с запрещенными в РФ организациями и личностями, добавил он.
«Потому что у нас же есть 114-й федеральный закон и есть предписания Министерства юстиции. На телевидении можно бегущую строку запустить, на радио надо каждый раз проговаривать. А вы представляете этот учебник по истории украинского национализма и нацизма – сколько там будут употреблены запрещенные в Российской Федерации организации и осужденные Нюрнбергским трибуналом лица, признанные пособниками и и какого объема получится эта книга? Как это будет выглядеть, я пока не очень понимаю. То есть это на самом деле большая проблема, которую надо решать», – заключил эксперт.
Спасибо, что читаете наши новости! Не забудьте подписаться на Телеграмм-канал!
Ваш комментарий будет первым